Teure Kamera vs. teures Objektiv
September 19th, 2008Einige Fotografen (und solche, die sich dafür halten) verstehe ich nicht. Da kaufen sie teure Vollformat-Spiegelrefelxkameras für tausende von Euros. Daran montiert wird dann ein einfachs, um nicht zu sagen billiges, Objektiv.
Ich weiß ja nicht, ob diese Leute denken, dass Sie sich durch ihre lichtstarke Kamrea ein vernünftiges Objektiv mit großer Blende sparen können, aber dieser Gedankengang ist natürlich Blödsinn.
Mit hochwertigeren Objektiven erkauft man sich in der Regel nicht nur eine helllere Blende, sondern auch immer bessere Linsen und damit ein schärferes Bild.
Meiner Meinung nach sit es vollkommender Blödsinn seine Vollformat-Kamera vom Schlage einer Canon 5D oder Nikon 3D mit einem Billig-Objektiv, womöglich noch von Tamron&Co. auszustatten. Lieber mehr Geld in vernünftige Objektive investieren.
Was meint Ihr? Hinterlasst doch einen Kommentar mit eurer Meinung!
September 20th, 2008 at 07:39
Mit der Meinung bist Du nicht alleine. Je besser die Kamera, desto mehr wird vom Objektiv verlangt. Das ist insbesondere bei den 21MP Monstern mehr als früher so. Billige Objektive können hier einfach nicht mehr richtig auflösen.
Tamron ist mit seinem Plastikgerümpel natürlich ein krasses Beispiel, aber nicht nur Canon oder Nikon machen gute Objektive. Ich habe unter anderem ein Sigma 70mm 2,8 Makro und bin davon mehr als schwer begeistert. Diverse Tests bestätigen das auch, aber leider ist es damit mittlerweile so weit gekommen wie mit HiFi-Tests, man muss schon sehr genau schauen wer was testet. Gütesiegel und “Testsieger” bekommt heute ja jeder Flaschenboden.
Und die ganze Technik mal beiseite, ob ein Foto gut oder schlecht wird, bestimmt zu 99% der Mensch dahinter und nicht die Kamera oder das Objektiv.
Aber ansonsten sehe ich es genauso, lieber in gutes Glas investieren als in das neueste Supi-Dupi-Spitzenmodell der Kamera.